El jurado inicia deliberaciones sobre 5 cargos y 6 agravantes contra Genaro García Luna
No hay un tiempo determinado para que un jurado tome una decisión en el caso de Genaro García Luna.
Foto: Jane Rosenberg / EFE
NUEVA YORK.- Los 12 miembros del jurado, seis hombres y seis mujeres, comenzaron a considerar cinco cargos y seis circunstancias agravantes contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México.
El juez Brian Cogan leyó las instrucciones al panel de 18 miembros, incluidos seis suplentes, que no tienen voto en la decisión final.
«No consideren sus simpatías por ninguno de los lados», dijo el juez.
También les pidió que no se dejaran influir por los sentimientos que pudieran tener sobre el género o la etnia del acusado.
La acusación formal comienza con los cargos 2, 3 y 4 de conspiración para traficar cocaína a los Estados Unidos; Una vez que decidan sobre esos cargos, podrán responder al número uno, quien lleva mucho tiempo al frente de la organización criminal.
La primera acusación contra el exfuncionario de gobierno Felipe Calderón considera circunstancias agravantes, a saber, seis hechos que respaldan la trama de la cocaína.
El delito uno se relaciona con la distribución internacional de aproximadamente 5.000 kilogramos de cocaína en septiembre de 2008; distribución de 23.000 kilogramos de cocaína el 30 de octubre de 2007; distribución de aproximadamente 19.000 cocaína en marzo de 2007.
El delito cuarto es la distribución de aproximadamente 1.997 kilogramos de cocaína el 28 de enero de 2003; el quinto delito por la distribución de 1.925 kilogramos de cocaína el 16 de agosto de 2002 y el sexto por la distribución de aproximadamente 1.923 kilogramos de cocaína el 24 de mayo de 2002.
La evidencia de dichas violaciones se presentó con testigos cooperantes, DEA, FBI, agentes de la Guardia Costera, fotos y videos.
Cabe señalar que García Luna fue señalado por sus vínculos con organizaciones como el Cártel de Sinaloa y la organización Beltrán Leyva.
El quinto cargo es por dar falso testimonio a la Oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) para la naturalización.
El juez Cogan insistió en la presunción de inocencia, con una decisión más allá de la duda razonable, es decir, que valoren la prueba aplicando su razonamiento y sentido común, pero evitando la especulación, manteniéndose comprometidos con la prueba, incluido el testimonio.
El jurado no tiene un tiempo fijo para tomar una decisión y puede en cualquier momento solicitar las pruebas que necesite, completar o ciertos elementos del testimonio.
Es posible que las discusiones continúen este viernes, pero si no hay una decisión, continuarán el próximo martes, ya que el lunes es feriado estadounidense.
