La agenda de los líderes norteamericanos ha cambiado muy poco desde la última reunión entre los presidentes Andrés Manuel López Obrador y Joe Biden y el primer ministro canadiense Justin Trudeau en Washington en noviembre de 2021: fortalecimiento de la competitividad en la región, cambio climático, migración regulada, mejor salud y reforzando la seguridad. Lo que ha cambiado es la postura conflictiva de López Obrador y la creciente separación de la visión estratégica de sus colegas. Es poco probable que esto cambie, a pesar de los buenos deseos expresados en declaraciones conjuntas, como hace dos años.
Las ideas que Biden y Trudeau traen a la mesa trilateral este martes chocarán con las posiciones de López Obrador, muchas de ellas enmarcadas en el contexto del mundo que existía hace más de tres décadas, provocando, para los intereses mexicanos, un derroche de dinero dada la oportunidad que ofrece esta cumbre. López Obrador no piensa en términos norteamericanos, a pesar de que México está injertado en el aparato productivo de Estados Unidos y se siente un vocero de América Latina, de la que se separó a principios de los noventa.
López Obrador pondrá sobre la mesa una propuesta para convertir el Acuerdo de América del Norte en un Acuerdo Panamericano, lo que podría ser el primer paso para construir una entidad similar a lo que es la Unión Europea. Esto no es del interés de sus compañeros. Excluyendo los acuerdos con México y Canadá, Estados Unidos tiene solo 10 acuerdos comerciales con América Latina, mientras que Canadá, excluyendo América del Norte, tiene seis. En ambos casos, el comercio de estas dos naciones con América Latina es casi insignificante.
La idea de López Obrador es que Biden imite al presidente John F. Kennedy y lance su propio equivalente a la Alianza para el Progreso, diseñada en 1961 para frenar la influencia cubana en la región, que en términos económicos y de desarrollo ha sido un fracaso. El presidente mexicano, que tiene una visión idílica y limitada de lo que era ese plan, piensa -y dirá- que será apoyado por Biden y Trudeau en el camino de unificar las economías para que el modelo de desarrollo del continente se base en la teoría de sustitución de importaciones, pero si primero fue una utopía, esto es una tontería. Desde fines de la década de 1960, el desarrollo de las naciones ha pasado de la sustitución de importaciones a la industrialización.
Este giro estratégico en las economías mundiales ha llevado paralelamente a un libre mercado amenazado en el continente por el proteccionismo de Estados Unidos, independientemente de que el presidente sea demócrata o republicano. A López Obrador no le gusta el libre mercado, porque lo reduce a una aberración de gobiernos «neoliberales» -sería más exacto llamarlos tecnócratas- aunque una de sus expresiones estratégicas sería el tratado comercial de América del Norte.
López Obrador lo favorece, y lo ha hecho saber, pero también se resiste a acatar las normas legales que eso conlleva. Las disputas comerciales con sus socios tienen mucho que ver con esta actitud. De las 17 disputas en el Acuerdo de América del Norte, Estados Unidos ha iniciado nueve contra México y dos contra Canadá. Las más destacadas son las denuncias de Estados Unidos y Canadá contra México por su política energética, Estados Unidos contra México por sus restricciones al maíz transgénico —donde Washington está considerando presentar una disputa— y México y Canadá contra Estados Unidos por su interpretación de reglas de origen en la industria automotriz, donde ya existe sentencia en contra de Washington, la cual será apelada esta semana.
El problema de la energía es ua callejón sin salida. A mediados de diciembre finalizó el período de consultas para la mediación sin que se llevara a cabo, pero Estados Unidos y Canadá, por razones que se desconocen, no solicitaron el establecimiento de un panel para resolver la disputa que, según los expertos, habrían recibido. . Parece que esperarían hasta la cumbre de hoy para discutir el asunto directamente con López Obrador, como esperaba Trudeau en una entrevista con Reuters el viernes. “Tanto el presidente Biden como yo le dejaremos muy claro al presidente López Obrador que (esto) debe entenderse como una forma de ayudar al desarrollo de México, para atraer inversiones de empresas de Canadá y Estados Unidos”, dijo.
Hasta ahora, se han enfrentado de frente al muro de López Obrador, cuyo gobierno no ha dado señales de dar marcha atrás. La política energética del presidente mexicano está reñida con el cambio climático, tema destacado por sus socios comerciales y que estará en la agenda del debate.
Del mismo modo, son cruciales para el futuro de las cadenas de suministro, que también serán objeto de conversaciones bilaterales y trilaterales, con el fin de garantizar deslocalización, el proceso de deslocalización para trasladar empresas a un país cercano, acelerado por la pandemia del coronavirus. La reubicación de empresas a China benefició a México, donde las prioridades estadounidenses son la producción de vehículos eléctricos, lo que, sin embargo, entra en conflicto con la política energética mexicana.
De mantenerse las posiciones, hoy habrá un diálogo de sordos, y los compromisos que se anunciarán esta noche serán negociados por la ministra de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly, de Canadá; Es poco probable que Antony Blinken, de Estados Unidos, y Marcelo Ebrard, de México, respeten a López Obrador, como ha ocurrido en el pasado, por una visión radicalmente opuesta a la de Biden y Trudeau.
Exacto, no de temas de relaciones bilaterales, sino de cómo ven el mundo y qué les pasa por la cabeza, conversaron López Obrador y Biden durante el viaje desde el aeropuerto Felipe Ángeles hasta el hotel donde habló el invitado la noche del domingo, informa Jake Sullivan. , asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, durante informando. «Creo que fue muy claro para ambos», agregó. ¿Qué quiso decir él? Veremos hoy.
