POLÍTICA

GMO Flavor Summit – Organizaciones de Canadá, EUA y México piden a AMLO no ceder y mantener la prohibición

Las autoridades de México y Estados Unidos acordaron extender la prohibición de eliminación gradual de las importaciones de maíz amarillo transgénico hasta 2025, un tema comercial que se discutirá en una cumbre de líderes norteamericanos.

Ciudad de México, 10 de enero (Sin embargo). – El comercio de maíz amarillo transgénico es uno de los problemas que organizaciones de México, Estados Unidos y Canadá espera que se resuelva durante Cumbre de Líderes de América del Norte que se realiza a principios de semana, por lo que solicitaron al gobierno de Andrés Manuel López Obrador «manteniéndose firme» en su eliminación gradual de 2025 a pesar de la «presión» Autoridades norteamericanas y empresas transnacionales que controlan semillas y plaguicidas.

“Son intereses muy fuertes, pero no pueden estar por encima de los intereses, más fuertes y más importantes, de las personas, la salud pública y el medio ambiente”, dijo Alejandro Villamar, director de la Red de Acción Mexicana contra el Libre Comercio, una de las firmantes de la reforma campesina. , indígenas y organizaciones sociales. “La decisión es que las importaciones se vayan reduciendo paulatinamente, pero lo que quieren las transnacionales es prolongar esa reducción, con lo cual no estamos de acuerdo”.

Las empresas estadounidenses, europeas y asiáticas que controlan el mercado de semillas transgénicas y pesticidas resistentes a plagas son Dow Chemical (EE. UU.) con Dupont (EE. UU.); ChemChyna (China) con Syngenta (Suiza) y Bayer (Alemania) con Monsanto (EE.UU.).

Las organizaciones que emitieron el comunicado enfatizaron que los tres países acababan de firmar compromisos en la COP15 de diciembre sobre biodiversidad, incluida la implementación de la agroecología para contribuir a la seguridad alimentaria a largo plazo.

“Sería una incongruencia que por un lado los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá firmaran esta Convención en Montreal, y por otro lado aceptaran a unas empresas de cabildeo aquí en México para que la prohibición fuera paulatina”, se quejó. un representante de la Red Mexicana de Acción Contra el Libre Comercio.

Mientras tanto, los colectivos han expresado su apoyo a la producción de maíz no transgénico sin el uso de pesticidas tóxicos como el herbicida potencialmente cancerígeno glifosato.

Los trabajadores que fumigan los cultivos con pesticidas tóxicos provocan úlceras en los pies, erupciones, malformaciones, conjuntivitis, diarrea, intoxicaciones o incluso tumores, padecimientos que también se han notado en familiares con los que conviven, incluidos sus hijos, según la Red Nacional de Jornaleros.

México cuenta con una alta diversidad biológica de maíz nativo. Foto: Instagram maizajo

«NO TIENEN ESCRUPLES»

De cara a la reunión de los «Tres Amigos» de este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador recordó hace unos días que desde el año pasado el Ministerio de Agricultura, Interior y Economía ha estado en negociaciones con el Ministerio de Agricultura y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Unidos para llegar a un acuerdo sobre el maíz amarillo transgénico.

Hasta el momento se ha decidido extender la veda de importación de 2024 a 2025. Al mismo tiempo, investigadores del Conacyt buscan alternativas más saludables para garantizar la seguridad alimentaria, como el uso de bioinsumos y la agroecología a gran escala.

“Lo que queremos es que las tortillas sean de maíz blanco no transgénico y que se permita hasta dos años (2025) importar maíz amarillo para alimentación animal, siempre y cuando haya una investigación entre científicos para saber los daños que el maíz transgénico puede causar o descartar ese posible daño a la salud”, dijo el presidente el viernes pasado. Pero este lunes fue más duro con los efectos sobre la salud: “Quién está insatisfecho, por ejemplo, con el hecho de que el consumo de maíz transgénico ¿No se permite? Pues los que no tienen escrúpulos, los que están acostumbrados a vender comida dañina. por la salud”, dijo.

La producción nacional de maíz blanco para tortillas es autosuficiente, pero aún depende de la importación de maíz amarillo para alimentación animal.

Dado que el maíz amarillo que nos exportan países como Iowa o Illinois es transgénico, el gobierno mexicano ha propuesto prohibir su importación (primero a partir de 2024) por daños a la salud y en defensa de la biodiversidad y el patrimonio biocultural del maíz nativo.

México es autosuficiente en la producción de maíz blanco para tortillas. Foto: Facebook Fundación Tortilla

Fernando Bejarano, presidente de la Red de Acción por los Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM), comentó vía telefónica que los avances en estas reuniones previas entre los secretarios de Estado determinarán lo que se dirá durante la cumbre de líderes norteamericanos, pese a la la reducción ya propuesta en la COP15 sobre biodiversidad del riesgo total de pesticidas y productos químicos altamente peligrosos en al menos la mitad.

“Nuestra principal preocupación es una campaña orquestada por intereses de la industria transnacional para, con sus aliados en la agroindustria, amenazar un panel de controversias basado en el T-MEC”, dijo.

Asimismo, recordó que desde el año pasado el Senado de la República prepara un dictamen que, de acuerdo con el decreto presidencial, regula la prohibición de importación de maíz amarillo transgénico y plaguicidas de alta peligrosidad, y la discusión continuará en febrero luego de Las primeras diferencias entre los senadores.

“Hubo un acuerdo interno con Moreno para que, dependiendo del mensaje que reciba después de estas negociaciones binacionales, la Comisión de Salud continúe con esto en febrero. Creemos que se mantendrá el espíritu de prohibición paulatina de plaguicidas y de promoción de insumos biológicos”, dijo Bejarano.

En noviembre del año pasado, un grupo de senadores de Morena, entre ellos Ricardo Monreal Ávila, elaboró ​​un dictamen con iniciativas que regulan legalmente el uso de plaguicidas altamente tóxicos que incluyen tanto un punto de vista científico sobre su retiro inmediato, como un agronegocio. punto de vista que pide no prohibirlos sino dosificarlos.

dulce olvera

Reportero sobre temas de crisis climática, derechos humanos y economía. Egresada de la FCPyS de la UNAM.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba